比较高检 、公安部依法惩治涉境外输入型疫情防控典型案例

月14日，某县公安局以涉嫌妨害国境卫生检疫罪对丁某某立案侦查
。3月31日 ，公安机关对丁某某采取取保候审强制措施
，近来丁某某处于愈后隔离观察期，司法机关将依法予以追诉。

河南隐瞒出境史的郭某鹏因妨害传染病防治罪被判处有期徒刑一年零六个月 ，该案例被比较高人民检察院
、公安部列为依法惩治涉境外输入型疫情防控违法犯罪典型案例之一 。案件经过 出境行程：郭某鹏
，1990年7月出生，某公司劳务派遣人员 ，住郑州市二七区
。

比较高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为
，通过发布典型案例强化“外防输入、内防反弹
”的司法保障。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日比较高法发布的第三批8个典型案例，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史 、拒不执行隔离规定等行为 。

该事情确实做不得 ，公安机关会依法严查隐瞒疫情相关行为
。具体分析如下：已有案例表明公安机关会立案侦查北京市公安机关已对一名登机前服用退烧药
、隐瞒病情登机入境的旅客
，以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查。这一案例直接证明，对于隐瞒疫情、逃避检疫的行为 ，公安机关会依法采取刑事强制措施，追究法律责任 。

健康申明卡如实填报制度：入境人员必须如实填写健康信息
，隐瞒病情或接触史者将依法追责
。例如，黎某因未如实申报被立案侦查 ，其行为成为典型警示案例。

法律依据：2020年2月10日
，比较高法 、比较高检
、公安部和司法部四部门联合发布《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎的意见》，对拒绝疫情防控措施的行为作出明确规定 。

涉新冠疫情房屋租赁合同纠纷:北京朝阳法院案例

北京朝阳法院（2020）京0105民初27932号案例中 ，法院判决确认租赁合同于2020年7月1日解除
，出租方返还押金8万元，未支持退还7万元租金的诉请
。该判决综合考量了疫情影响、合同履行情况及双方利益平衡 ，符合法律对不可抗力 、合同解除及公平原则的规定。

典型案例包括：德保县人民法院判决：某酒店因疫情停业
，法院判决免除两个月租金共计30330元；江西省黎川县人民法院判决：个体商户停业期间，房东减免部分租金700元；北京市朝阳区人民法院判决：茶馆暂停营业期间 ，租金由双方各承担50% 。

朝阳法院判决房东王女士退还押金并支付利息。具体分析如下：案件背景曹先生作为租客
，于2022年8月租住王女士房屋，每月租金7000元 ，押一付六
。退租时，王女士以“不了解合同细则
、未核实水表底数、曹先生欠付水费115元”为由拒绝退还押金
，并拉黑曹先生微信。

北京朝阳法院执行局制定并公布了《关于做好涉疫情防控和复工复产案件执行工作的规定》，旨在助力企业复工复产 ，为疫情防控和经济发展提供司法保障 。《执行规定》的制定背景与目的 4月14日上午
，北京朝阳法院召开新闻通报会，公布了该院执行局制定的《执行规定》
。

紧跟中央精神 ，战“疫 ”复工两不误新冠肺炎疫情爆发后
，中央出台多项举措推进疫情防控及企业复工复产，为取得战“疫
”胜利指明方向。蓝石紧跟中央指导精神 ，一方面对疫情防控工作毫不松懈
，另一方面积极推进客户委托事项，勤勉尽责履行职责 。

北京法院宣判8起涉疫类刑事案件

〖壹〗 、近日 ，北京法院审结8起涉疫类刑事案件
，9名被告人、1个被告单位分别被判处拘役六个月至有期徒刑七年不等刑罚，处人民币四万至〖Fourteen〗
、万元不等罚金
。

〖贰〗、北京法院近日宣判了9起涉疫类刑事案件 ，11名被告人分别被判处拘役二个月至有期徒刑十五年不等刑罚，以及一万元至四百万元不等罚金。

〖叁〗 、北京法院依法判处武汉返京未如实报告的常某有期徒刑八个月
，其行为构成妨害传染病防治罪 。具体分析如下：案件背景与审理过程2020年4月3日，北京市高级人民法院副院长蓝向东在疫情防控新闻发布会上通报此案
。当日上午 ，北京市房山区人民法院通过远程视频方式公开开庭审理并当庭宣判。

〖肆〗
、基本案情：被告人王某隋某、王某邱某均为北京同仁堂制药厂员工
，2020年至2023年7月期间，利用非法获取的安宫牛黄丸制药原料自制药品 ，并通过分工合作完成生产 、包装
、销售全流程
，销售金额达80余万元 。

〖伍〗、量刑情节与最终判决鉴于被告人到案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，法院依法从轻处罚：杨某某：判处有期徒刑一年六个月；被告单位北京某商贸有限公司：判处罚金人民币二十万元；王某某 、张某某
、赵某某：各判处有期徒刑一年
。案件警示意义本案凸显疫情防控期间 ，进口冷链食品违规操作对公共安全的严重威胁。

〖陆〗、杨某某承租的两处库房内货物外包装及环境多处点位检测出新冠病毒阳性
，直接成为北京疫情传播的导火索 。量刑依据与司法态度 从轻处罚情节：被告人到案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，法院依法从轻处罚。判决体现北京司法“平和理性 、宽严相济”的原则 ，兼顾法律威严与人性化考量
。

5件惩治妨害疫情防控秩序犯罪典型案例

判决结果：梁某某被判处有期徒刑一年
，任某辉被判处有期徒刑十一个月，任某军被判处有期徒刑十个月。湖北省嘉鱼县尹某某妨害传染病防治案 案情概述：尹某某在武汉封城前 ，无运营许可证的情况下，两次驾驶客车往返武汉
、嘉鱼两地 。后被确诊为新冠肺炎病例
，导致20名密切接触者被集中隔离
。判决结果：尹某某被判处有期徒刑一年。

案例：四川省仁寿县王某案 。王某拒不配合防疫人员挪车要求，辱骂并殴打工作人员 ，致其面部挫伤
。2020年2月11日
，仁寿县人民法院以妨害公务罪判处其拘役四个月。依法严惩诈骗犯罪法律要旨：假借研制、销售疫情防控物品名义骗取财物，或捏造事实骗取捐赠款物数额较大的 ，以诈骗罪定罪处罚 。

比较高检第九批涉新冠肺炎疫情防控典型案例主要聚焦于疫情期间严重暴力犯罪
，具有犯罪性质恶劣 、类型多样等特点，发布目的是维护秩序、引导办案
、宣传警示 ，检察机关通过从严从快、精准打击 、宽严相济等举措严惩此类犯罪
。

案例1：田某某妨害传染病防治案被告人田某某隐瞒武汉旅居史
，拒绝配合防疫措施，导致37人被隔离观察。法院认定其行为构成妨害传染病防治罪 ，而非以危险方法危害公共安全罪 。关键在于：犯罪构成要件审查：妨害传染病防治罪需行为对不特定多数人健康产生危险
。

比较高人民检察院与公安部联合编发了依法惩治涉境外输入型疫情防控的3起典型案例
，主要涉及妨害国境卫生检疫罪和妨害传染病防治罪两个罪名。

疫情期间，除康佰馨大药房外 ，还有多人通过虚构销售口罩
、诈骗财物等手段获取不义之财，相关案件已被依法惩处 。